300 gram livsglädje - Ut med RUT, in med BOT?

Ut med RUT, in med BOT?

Vill du få billigare kostrådgivning och personlig träning?

Idag finns RUT och ROT avdragen (som jag alltid blandar ihop). Men nu ska vi se, RUT står för Rengöring, Underhåll och Tvätt, medan ROT står för Reparation, Ombyggnad och Tillbyggnad. Avdragen ligger på 50%, dock med ett maxavdraget på 50 000 kr per år och person. ROT verkar vara ett populärt avdrag som inte kritiseras av många, men i årets val så är RUT en av valfrågorna som diskuteras om det ska vara kvar eller inte. Förargumenten är att det skapat fler arbetstillfällen och lett till att många svartjobb nu blivit vita. Motargumenten är att det ökat klyftorna ännu mer i samhället då det främst bara utnyttjas av människor med högre inkomst.

BOT är det nyaste tillskottet i denna avdragsfamilj som har börjat komma på tal, dock ännu inte på riksdagsnivå. Men kanske inför nästa val? BOT står alltså för Behandlingar, Kost, Träning och Terapi. (Antar att de inte tyckte att BKTT klinga lika bra).

Så vad tycker svenskarna och vad tycker partierna om detta? Kommer detta vara en valfråga 2018?

2010 ska en marknadsundersökning via telefon ha gjorts på uppdrag av bland annat Kroppsterapeuternas Yrkesförbund, där 1000 svenskar blivit ställda frågan om de ställer sig positiva mot ett BOT-avdrag. 7 av 10 ska ha svarat ja. Men det ger en ganska löjligt felaktig bild när man låter 1000 personer representera hela Sveriges befolkning på 9 miljoner.

Men det finns ju redan friskvårdsbidrag, så vad är skillnaden med detta?

Friskvårdsbidrag är något som din arbetsgivare kan erbjuda dig för friskvårdsaktiviteter du sysslar med utanför arbetstid. Bidraget innefattar saker som massage, gymträning, olika typer av sporter, rökavvänjning och stressterapi. (Men något som till exempel inte ingår är personlig träning).

Dock ser det olika ut beroende på arbetsplats eftersom faktum är att det inte finns någon lagstiftning som ger arbetsgivaren skyldighet att betala ut något friskvårdsstöd alls. Så det är alltså upp till varje arbetsgivare att själv besluta hur mycket eller ens OM de vill ge dig något friskvårdsbidrag överhuvudtaget. Ofta beslutas det utifrån din jobbsituation och hur fysiskt krävande arbete du har. Jobbar du inom byggbranschen till exempel så får du med största sannolikhet reducerat pris på både gymkort och massage. Med oftast har de avtal med speciella gymkedjor eller massörer, så du kanske måste begränsa vart du ska gå. Men detta går alltid att diskutera med sin arbetsgivare. Om du inte utnyttjar detta och istället är medlem i någon fotbollsklubb så skulle du kunna få bidrag till din medlemsavgift där istället. Men som sagt, i slutändan är det ändå arbetsgivarens beslut.

Tanken är att ett BOT-avdrag precis som RUT och ROT ska kunna utnyttjas av alla över 18 år i Sverige som betalar skatt. Det skall innefatta hälsofrämjande aktiviteter som exempelvis massage, kostrådgivning, personlig träning och terapi.

Just detta verkar många i diskussionen ställa sig positiva till då det finns väldokumenterat stöd för hälsovinster med dessa behandlingssätt. Det som dock tryter på den mer negativa sidan är att kroppsterapeuterna som driver frågan inte bara sysslar med vanlig massage och klassisk terapi, utan även mer alternativa metoder som healingmassage, energimassage, rosenterapi, bowenterapi, fytoterapi, zonterapi, kraniosakral terapi, aromaterapi, omeopati, akupressur, ayur-veda, shiatsu.... and the list continues. Detta verkar inte vara någon hitt att ställa sig bakom för många som inte tror på effekterna av dessa pseudovetenskapliga tillvägagångssätt.

Men då undrar jag, om de satsar på att utnyttja massagen och den personliga träningen, så kan de lämna kranioterapin till någon som hellre vill experimentera med det? Eller?

Egentligen är väl detta en intressefråga. Vet man med sig att man inte kommer utnyttja avdraget så vill man antagligen inte behöva lägga sina skattepengar på det heller. Jag vet inte om jag personligen skulle utnyttja det heller, men jag tycker ändå att tanken är god, att man vill förebygga ohälsa, minska sjukfrånvaro och skapa fler arbetstillfällen. Dessutom kan jag ju inte neka till att det skulle gynna mig i mitt framtida arbete. Men om vi lägger skattepengar på detta, vad tar vi då ifrån? Skjuter vi in pengar i detta måste vi ju minska någon annanstans? Det är vad jag vill veta innan jag ställer mig bakom ett faktiskt förslag. Men idén har jag inget emot. Kanske borde vi rent av byta ut RUT mot BOT? För är det inte bättre att vi lägger pengar på att låta folk städa sina kroppar istället för sina hem?

Här är vad representanter från de olika riksdagspartier har att säga i frågan, som ställdes i det senaste numret av tidningen Hälsa:

"Våra gemensamma skattepengar ska inte finansiera tjänster som inte fördelas efter behov och som slår fel utifrån en jämlik och jämställd fördelning."

Rosanna Dinamarca, skolpolitisk talesperson, Vänsterpartiet

"De som har låga inkomster eller är sjuka utan rätt till ersättning från försäkringskassan kan inte göra avdrag. Det är bättre att jobba förebyggande för alla, till exempel genom hälsokontroller."

Gunvor Ericson, gruppledare i riksdagen och talesperson för jämställdhet och folkhälsofrågor, Miljöpartiet

"Vi kan inte göra avdrag för allt, då har vi snart inga skatteintäkter kvar."

Lena Hallengren, vice ordförande i socialutskottet, Socialdemokraterna

"Idag har vi friskvårdsavdrag och det är förebyggande hälsovård. Dessutom tycker jag att alternativmedicin ska bli godkänt som behandling."

Solveig Zander, ledamot i Centerkvinnornas förbundsstyrelse och ersättare i socialutskottet, Centerpartiet

"Folkpartiets landsmöte har inte ställt sig bakom det och jag driver inte frågan."

Barbro Westerholm, riksdagsledamot för Stockholms län och partiets talesperson inom hälso- och sjukvård samt äldrefrågor, Folkpartiet

"Jag tror att ett BOT-avdrag skulle kunna slås ihop med friskvårdsavdraget, så som företag kan göra med sina anställda."

Pernilla Gunther, riksdagsledamot och jämställdhetspolitiskt ansvarig, Kristdemokraterna

"Kan vara intressant, men först måste det utredas om det får önskade effekter."

Hillevi Engström, biståndsminister och partiets talesperson för jämställdhet, Moderaterna

"Jag är definitivt positiv till visare utredning och ambitionen att införa, men inte redo att säga ja utan att en bredare översyn har gjorts."

Paula Bieler, jämställdhetspolitisk talesperson samt chefsredaktör för SD-kuriren, Sverigedemokraterna

2014-09-11 @ 14:56:00 Permalink Kommentarer (1)
Kategori: Allmänt, Fysisk hälsa;
Taggar: BOT-avdrag, ROT, RUT;